Oživljavanje nacija

Zemlje često odražavaju strategije pojedinca za oporavak od kriza.

Jared Diamond napisao je svoju sedmu knjigu kao vježbu ekstrapolacije. (Foto: Jochen Braun)

Preokret
Jared Diamond
Allen Lane
512 stranica
799 Rs

u kojim bojama dolaze azaleje

Jared Diamond, fiziolog i profesor geografije na Kalifornijskom sveučilištu u Los Angelesu, napisao je svoju sedmu knjigu kao vježbu ekstrapolacije. U Preokret: Kako se narodi nose s krizom i promjenama , svoj izvorni materijal crpi iz svog osobnog iskustva u šest zemalja - SAD-u, Njemačkoj, Finskoj, Čileu, Japanu, Indoneziji i Australiji. Ovo nije formalno uređena baza podataka, a nije ni slučajno uzorkovanje, budući da tamo gdje će američki istraživač sa specifičnim interesima vjerojatno raditi predstavlja prilično ograničen skup. Ali Diamondov pristup je intuitivan i on kaže da je knjiga prvi korak prema formalnoj studiji, koja bi napredovala od narativne do kvantitativne analize.

Njegovo intuitivno istraživanje temelji se na pretpostavci da je način na koji pojedinci i kolektivi poput nacija reagiraju na krizu donekle sličan, iako se on lako slaže da nisu identični. Njegova je polazna točka kontrolni popis koji krizni terapeuti preporučuju pojedinim pacijentima: priznanje da je netko u krizi, prihvaćanje osobne odgovornosti da se nešto učini, primjena individualnih temeljnih vrijednosti i tako dalje. Ekstrapolirane na nacije, ove djelomične točke postaju: nacionalni konsenzus da je nečija nacija u krizi, prihvaćanje nacionalne odgovornosti, nacionalne temeljne vrijednosti itd. Za sedam od 12 točaka na kontrolnoj listi, paralele su jasne.

U Preokret: Kako se narodi nose s krizom i promjenama , svoj izvorni materijal crpi iz svog osobnog iskustva u šest zemalja - SAD-u, Njemačkoj, Finskoj, Čileu, Japanu, Indoneziji i Australiji.

Nijedna od šest nacija koje se nalaze u Preokret nalaze se u južnoj Aziji. Međutim, Indija i Pakistan imaju kameo pojavljivanja ništa manje uvjerljiva od Hitchcockovih. Diamond piše o hipotetskom scenariju u kojem Indija uzvraća na teroristički napad napadom na pakistanski teritorij. Islamabad koristi taktičko nuklearno oružje protiv napadačkih trupa, pod pretpostavkom da ograničena nuklearna bomba neće dovesti do eskalacije, ali slijede nesporazumi i eskalacija u sveopšti nuklearni rat postaje neizbježna. Diamond očekuje da će se incident takve prirode dogoditi u sljedećih 20 godina, a ostaje za vidjeti hoće li se regionalne sile uspjeti povući, kao što su uspjeli SAD i SSSR na kraju kubanske raketne krize. (Ovaj je scenarij napisan prije Pulwame i Balakota, naravno.)

To je nuklearni rizik, rekao je u razgovoru s Indijski ekspres . Za nas Amerikance, incident koji uključuje SSSR oduvijek se činio mogućim - iako je sada mnogo manje vjerojatan. S Izraelom bi to bio Iran, a tu je, naravno, žarište Indije i Pakistana. Izazov je minimiziranje rizika, a najvažniji čimbenik bila bi iskrena samoprocjena obje strane. U hipotetičkom primjeru, kada bi Pakistan mislio da može upotrijebiti taktičko oružje protiv indijskih trupa bez posljedica, zavaravao bi se. A Indija si nije mogla dopustiti da zamisli da bi mogla upotrijebiti nuklearno oružje u blizini granice bez opasnosti od eskalacije. Drugi negativni čimbenici koji utječu na djelovanje bili bi žrtvovanje i poricanje odgovornosti za svoje postupke.

U dobitniku Pulitzerove nagrade Oružje, klice i čelik, Diamond je pisao o principu Ane Karenjine, prema kojem nacije koje pobjeđuju u igri povijesti imaju tendenciju da budu favorizirane sa sličnim prednostima, ali gubitnici imaju jedinstvene nedostatke. Je li Ana Karenjina također u igri u ovoj knjizi ili se nacije mogu učinkovito nositi s krizom slučajnim pritiskom na neke od pravih tipki? Nisam siguran može li se uvijek doći do pravih zaključaka, rekao je Diamond. Najpouzdaniji način je učiti iz povijesti i prihvatiti odgovornost.

Kontrolna lista od 12 točaka za suočavanje s krizom također je postavljena u idealan svijet, gdje su lideri adekvatno informirani, a stanovništvo nije dezinformirano. Ali politika se vodi u nesavršenim okolnostima, a krize se mogu polako nagomilavati ili se iznenada prelijevati. Primjer prvog slučaja je onaj diplomata topovnjače Matthewa C Perryja, koji je otvorio japanske luke za američku trgovinu silom 1852-53. Japanski odgovor bio je polako se otvoriti prema zapadnim modelima obrazovanja, koji su njihovoj naciji dali razinu pismenosti od 99 posto. Ali tamo gdje je odgovor neposredan - ako su se Japanci odlučili boriti protiv Perryja, na primjer - odluke se često donose usred informacijske asimetrije, ili čak dezinformacija.

U sljedećih 20 godina Diamond predviđa ozbiljniji sukob između dviju zemalja. (Foto: Deepak Joshi)

Čini li vodstvo razliku, kao što sugerira Carlyleova teorija velikog čovjeka, ili su događaji kontrolirani plimama povijesti? To je jedna od temeljnih točaka rasprave u povijesti, a Dijamant glasuje protiv vječne mudrosti. Lider ne čini uvijek razliku, kaže. Clement Atlee odnio je uvjerljivu pobjedu laburista na izborima 1945. u Ujedinjenom Kraljevstvu i iskoristio je mandat za uspostavljanje keynezijanske politike i trajnog sustava socijalne skrbi. Ali da on nije bio tamo, ističe Diamond, netko od njegovih ljudi bi provodio istu politiku. Pogledajte sadašnjost - sve su stranke u Velikoj Britaniji jednako kratkovidne, a Brexit je postao kriza.
Dvije stavke dostupne pojedincima u krizi nisu u potpunosti uključene na Diamondovu kontrolnu listu. Prvo, dok pojedinci imaju mogućnost traženja terapije, nacije mogu tražiti samo financijsku pomoć, a to zapravo ne funkcionira. Formula Bretton Woodsa okrutna je šala, kaže, jer se sve nacije nikako ne mogu održati na razinama potrošnje prosperitetnih nacija. Međutim, smanjenjem količine otpada može se postići jednakija potrošnja. U SAD-u se tome opiru uz obrazloženje da bi to snizilo njihov životni standard. To, međutim, nije točno, jer Europa ima viši životni standard od SAD-a s nižom potrošnjom. Ne moramo žrtvovati vaš životni standard, samo smanjiti potrošnju.

Sudbina pojedinaca u najekstremnijoj krizi je da susjedi pozovu policiju. Nacije također imaju mogućnost privući pozornost globalnog policajca, ali Diamond je skeptičan u pogledu njegove učinkovitosti: nedavni američki pokušaji policije nisu bili sretni - Somalija, Irak, Afganistan, a mi smo podržali promjene u Libiji. Nitko od njih nije uspio uspostaviti sretniju vladu. S druge strane, bilo je sretnijih intervencija, poput deponiranja Idija Amina u Ugandi 1979. Tu je i oslobođenje Bangladeša 1971., u kojem je Indija imala ključnu ulogu.

Kada je planirao ovu knjigu prije šest godina, Diamond je želio uključiti tvrtke i internetske zajednice, osim nacionalnih država. Zapravo, sile globalizacije stvorile su nekoliko kategorija grupacija koje ne poštuju nacionalne granice, ali su preuzele neke od atributa nacija. Multinacionalne korporacije imaju daleko veće otiske od nacionalnih teritorija, a ipak zadržavaju financijski i strukturni integritet. Dijaspore poput indijske dovoljno su velike da utječu na mišljenje kod kuće. Multilateralna tijela agregiraju nacije, a Europska unija, iako je kronično u problemima već desetljeće, od krize državnog duga u Grčkoj 2009., ipak je super-nacija s vlastitim parlamentom, središnjom bankom i vršnim sudom. SAD i saveznici bili su angažirani u ratu za teritorij s Islamskom državom, što ironično naglašava njezine pretenzije na državnost. I internetske zajednice poput Facebooka poduzele su prvi korak na Diamondovoj kontrolnoj listi za ublažavanje krize - priznaju da kriza postoji.

Trebalo bi mnogo toga ispitati kada Diamond krene formalizirati svoju priču u kvantitativne mjere, uključujući entitete i kolektive koji su isključeni iz Preokret . Već ima 498 stranica. Nitko ga nikad ne bi kupio da sam ga produžio. Budi zahvalan što nisam, rekao je.