'Novinarstvo nije stenografija. To govori istinu ’: Mei Fong

Novinarka dobitnica Pulitzerove nagrade Mei Fong (44) o posljedicama kineske politike o jednom djetetu i zašto se novinari moraju više nego ikad sjetiti koji je njihov posao.

Mei Fong na JLF -u ove godine.

Nedavno ste napravili svoju knjigu Jedno dijete: Priča o najradikalnijem eksperimentu u Kini (One World/Pan Macmillan) dostupno za besplatno preuzimanje na kineskom jeziku u znak protesta protiv rastuće plime cenzure koju je nametnula Kina. Je li to bila teška odluka?
To nije bila laka odluka, jer sam znao da će to uključivati ​​određene troškove - u smislu novca i vremena, te oportunitetne troškove. Također sam morao imati na umu da bi to moglo utjecati na sve potencijalne projekte koje bih htio raditi u Kini. Uvijek postoji mogućnost da mi se ne dozvoli povratak u zemlju, a to nije mala stvar za nekoga čija se karijera djelomično oslanjala na značajno radno iskustvo tamo. No rizik je manji za nekoga poput mene, koji je kao strani državljanin donekle zaštićen od dosega Pekinga. Daleko je opasnije za ljude poput hongkonških prodavača knjiga, koji su oteti i vidjeli da im je život uništen zbog objavljivanja knjiga kritičnih prema Kini, ili pisaca i prevoditelja u Kini. Stoga sam u tom smislu smatrao da bih, sa svog zaštićenijeg grgeča, trebao učiniti nešto u ime drugih koji su više ograničeni.

Cenzura medija u posljednjih je nekoliko godina u porastu u cijelom svijetu. Vidite li to kao početak kraja liberalnog svjetskog poretka?
Mislim da stvari dolaze u ciklusima, a ovo je definitivno ciklus pojačane globalne represije, smanjenja u onom što vidimo u Kini, s Brexitom u Britaniji i nedavnim predsjedničkim izborima u SAD -u. Zato je sve važnije napraviti razliku na sve male načine. Ovo nije vrijeme za sjedenje i plakanje.

kako limeta izgleda

Što mislite, kako bi se novinari trebali nositi s preprekama koje sve češće nailaze na svom putu?
Za velik dio svijeta ideja da budete novinar prilično je nizak status - s poštovanjem i poslušno bilježite ono što važni ljudi govore. Na kineskom je riječ za novinara dizhe - doslovno 'snimač'. No, novinarstvo nije stenografija. To govori istinu. Moramo to zapamtiti.

Koliko je cenzura bila stroga kad ste 2001. godine u Kini postavljeni za novinara?
Strani dopisnici nemaju toliko problema kao domaći izvjestitelji, koji su imali svakakvih ograničenja o tome što bi mogli reći i kako bi to mogli reći. Za strane novinare ta ograničenja više leže u službenim ograničenjima našeg kretanja. Postojala su pravila koja su od nas zahtijevala da tražimo dopuštenje od lokalnih vlasti prije nego što odemo tamo prijaviti, na primjer, što je otežavalo pokrivanje brzih priča ili bilo čega osjetljivog. Dakle, trik je bio otići negdje bez čekanja na dopuštenje, prijaviti priču i brzo izaći prije nego što su vlasti saznale za našu prisutnost. Nekoliko puta sam nakratko zatočen ili zamoljen da napustim područja za prosvjed. Jednom su lokalne vlasti potjerale moj automobil i pokušale me pritvoriti, ali očarao sam ih pričom da kasnim na razgovor s nekim važnim dužnosnikom. Nije mi bilo tako teško kao nekim drugim ljudima, budući da sam etnički Kinez i mogu se stopiti s lokalnim stanovništvom, za razliku od, recimo, bijelog muškarca od 6 stopa s velikim fotoaparatom.

U svojoj knjizi govorite o tome kako ste bili najmlađa od pet kćeri i da vam je rečeno da se ‘nikad ne biste rodili’ da vaša obitelj nije emigrirala u Maleziju. Surađivao se s politikom jednog djeteta na mislite li kad ste prvi put otišli u Kinu?
Ne baš. Glavni fokus Wall Street Journala su ekonomske i poslovne priče, a kasnih 1990-ih i ranih 2000-ih, kada je kineski gospodarski motor bio na svom koraku, stvari poput politike jednog djeteta povukle su se u drugi plan. Fokus je bio na tome kako su ljudi po prvi put posjedovali vlastite domove i (mogli) kupovati automobile i namještaj te kako su pili Starbucks i studirali u inozemstvu. To je čak pet godina prije bilo nezamislivo. Tek sam postupno uvidio podmuklije učinke politike jednog djeteta: tvornice koje su se žalile da im ponestaje radnika za zapošljavanje, ili obitelji sa sinovima koje su posuđivale ogromne svote novca kako bi njihovo jednohladno dijete bilo podobnije na tržištu brakova koji je imao značajan nedostatak žena.

Kontrola stanovništva nije bila neobična 80 -ih. Indija je, na primjer, također imala kratak pokušaj s kontrola plodnosti program. Što mislite, gdje kreatori politike griješe kada formuliraju planove za tako velike i raznolike nacije kao što su Indija ili Kina?
Mislim da je veliki problem koji ljudi imaju izjednačavanje kontrole stanovništva s ekstremnim programima kao što je kineska politika jednog djeteta ili prisilna sterilizacija (kampanja) Indire Gandhi. Oni nisu jedno te isto. Nije loša ideja smanjiti ili usporiti rast stanovništva pružanjem ženama više mogućnosti za rad i obrazovanje, čineći pristup kontracepciji i pobačaju jeftinim i pristupačnim. No velike nacije poput Indije i Kine, pod pritiskom ogromnog stanovništva, pogriješile su pokušavajući nametnuti stroge, prisilne programe čiji je cilj bio brzo smanjenje rasta stanovništva. To je poput razlike između razumne dijete za smanjenje tjelesne težine ili lude dijete na kojoj se ne konzumira ništa osim vode s limunom. U potonjem bi mogli brzo smršaviti, ali s dugoročnim učincima na vaše zdravlje. Kina je žurila s brzim smanjenjem stanovništva pa je krenula u ekstremnu mjeru. Rezultat je izrazito neuravnotežena populacija koja je prestara, premalo muškaraca i premalo, s ogromnim implikacijama na budući rast i sreću ljudi.

Je li bilo otkupnih značajki kineske politike jednog djeteta?
Žene rođene u gradovima nakon uvođenja politike jednog djeteta bile su glavni korisnici-kao jedino dijete, bez muške braće i sestara s kojima bi se mogli natjecati, primaju sve roditeljske resurse. Dakle, došlo je do velikih uspjeha u pogledu ulaska žena u Kinu na fakultet i visoko obrazovanje. No morate se zapitati je li taj dobitak mogao biti postignut samo politikom jednog djeteta-uostalom, i žene u Južnoj Koreji, Japanu, Tajvanu, Singapuru također su postigle sličan napredak, bez ikakvih ograničenja.

pauk s bijelim leđima i smeđim pjegama

Nedavno je došlo do velikog bijesa zbog ponude kineske vlade da ukloni intrauterine uređaje (IUD) o trošku države. U godini u kojoj je politika preokrenuta i dopušta kineskim državljanima da imaju dvoje djece, kako vidite da se igra?
Omogućavanje ljudima više izbora u određivanju veličine obitelji nikada nije loše, ali novija povijest pokazuje da je jednoj zemlji vrlo teško preokrenuti pad nataliteta. Opći trend danas u modernim zemljama s velikim urbanim stanovništvom odnosi se na manje obitelji. Jedine razvijene nacije koje su do sada imale izvjestan uspjeh u povećanju broja stanovnika morale su ponuditi značajne beneficije - subvencionirano školovanje, brigu o djeci, roditeljske beneficije. Oni su skupi za financiranje i nije jasno koliko je Kina spremna proširiti ove usluge. Tu je i problem provedenih 30 i više godina u neprestanoj propagandi o tome kako je obitelj s jednim djetetom ideal. Neke od ovih ideja su se zaglavile, pa će ih biti vrlo teško brzo odbaciti.

Jedan od mojih omiljenih (i prilično srceparajućih) likova iz vaše knjige je Snow, koji je svaki dan prije Olimpijskih igara u Pekingu odlazio na Trg Tiananmen s plakatom na kojem je pisalo: 'Želim ići u školu.' Je li ikada uspjela dobiti svoj hukou certifikat ? Jeste li u kontaktu s nekim od ljudi koji su s vama podijelili svoje priče?
Nakon mnogo poteškoća, čuo sam da je Snow uspio dobiti službeni status. No, ovaj proces izjedao joj je cijeli život i ne može se vratiti u godine kada nije mogla dobiti formalno školovanje - sve je nestalo. I dalje sam u kontaktu s nekima od ljudi s kojima sam razgovarao i zadivljen sam preokretima koji su im oduzeli život. Kao, Liu Ting, mladić o kojem sam pisala, koji je jedan od najpoznatijih malih careva u Kini, jer je sa sobom poveo majku na fakultet. Sada je imao operaciju dodjele spola i obećava karijeru kao kraljica ljepote i model. Ljudi imaju ogromnu sposobnost iznenaditi vas, a priče o njihovoj otpornosti i domišljatosti htio sam zabilježiti u knjizi.

U analizi svoje kineske politike jednog djeteta utkate osobno i političko. Kako vas je to promijenilo kao osobu?
Kažu da je pisanje najbolji oblik terapije. Mislim da sam postavljanjem nekih pitanja koja sam postavio u knjizi - zašto želimo djecu? Koliki su troškovi roditeljstva? Što daje smisao životu? - i pokušavajući im promišljeno odgovoriti, pomogao mi je shvatiti što je važno
meni.

duga mršava crna buba s krilima

U svom epilogu govorite o tome kako jednoga dana namjeravate ispričati svojim sinovima priču o zemlji čiji je car odredio da njezini stanovnici imaju samo jedno dijete i pretvorio je u staru naciju. Jeste li već počeli s pričama?
To je za sljedeću knjigu.