Prikaz knjige – Kissinger: 1923-1968: Idealist

Prvi svezak biografije Henryja Kissingera Nialla Fergusona bolje bi poslužio svojoj temi da ga je predao Kissingerovskoj analizi.

kissinger, gerald ford, henry kissinger, kissinger knjiga, recenzija knjige, pratap bhanu mehta, nove knjige, najnovija recenzija knjigePredsjednik Gerald Ford (lijevo) i državni tajnik Henry Kissinger, na prostoru Bijele kuće, kolovoz 1974. (Thomas J O’Halloran; Izvor: Library of Congress, US. LC U9 29987 19)

Titula: Kissinger: 1923-1968: Idealist
Autor: Niall Ferguson
Izdavač: Allen Lane (Knjige o pingvinima)
Stranice: 936
Cijena: 2067 Rs



Čitajući svezak jednog od izvanredno istraženih i duboko zadivljujućih izvještaja Nialla Fergussona o prvoj polovici života Henryja Kissingera, ne možete se zapitati bi li ovo bila učinkovitija knjiga da je Ferguson preuzeo više Kissingerovih vrlina, a manje njegovih poroka. U svom najboljem izdanju, Kissingerovi vlastiti spisi mogu biti zapanjujuće nepokolebljivi u svojoj analizi. Oni su spretna kombinacija nepoštenog psihološkog portreta, oštre političke logike, postavljene protiv većih zamaha povijesti, s oštrim okom i za ironiju i tragediju, i prenijete u stilu čijem je čarima teško odoljeti. Ova neodoljiva kombinacija je, na primjer, očita u prekrasnom eseju o Bismarcku, 'Bijeli revolucionar'. Fergusson opširno raspravlja o ovom eseju, kako bi utvrdio Kissingerovu vlastitu distancu od Bismarcka. Ali Kissinger također može biti izbjegavajući, zaklanjajući vitalne istine. Fergusson nipošto nije nekritičan biograf. Njegova rasprava o knjizi koja je Kissingera učinila slavnom osobom, Nuclear Weapons and Foreign Policy, na primjer, na suptilan način, ostavlja relativno malo argumenta te knjige. No, toliko Fergussonove energije odlazi na oslobađanje Kissingera od raznih optužbi da svojim vještinama čini medvjeđu uslugu. U svojoj analizi postaje manje nepokolebljiv nego što bi bio sam Kissinger.



Ovo je moćna, zadivljujuća i divna knjiga. Ferguson je dobio pristup zapanjujućoj arhivi Kissingerovih radova i imao je potpunu kontrolu nad konačnim ishodom. Knjiga ima otprilike tri teme: Kissingerov rani život, njegov intelektualni razvoj i uspon kao intelektualne slavne osobe, te njegovu transformaciju u glavnu političku ličnost, osobito u predvodnici Vijetnama. Najzanimljiviji dijelovi ove biografije odnose se na Kissingerov rani život. Fergussonov portret ere u kojoj je Kissinger odrastao je majstorski: njegovo rano djetinjstvo i progonstvo iz grada Furtha u Njemačkoj, izazovi odrastanja i asimilacije u New Yorku, Kissingerova ratna iskustva i njegova uloga u kontraobavještajnoj službi u poslijeratnoj Njemačkoj. Ovaj dio knjige uspješan je na mnogim razinama. Velika je to počast Fergusonovom književnom umijeću - njegova sposobnost da upotrijebi detalje za sjajan učinak oživljava ove miljee, a u nekoliko vještih poglavlja pred nama se otkrivaju sve transformacije i užasi ranog 20. stoljeća.



Ali ovaj dio je zapanjujuće dirljiv zbog samog Kissingera. Za vrijeme rata pisao je pisma koja imaju izuzetnu dirljivost. Vidite izvanrednog mladića koji svjedoči tragedijama 20. stoljeća s osjećajem moralne delikatnosti i odlučnosti, pa čak i šutnje. Fergusson je otkrio rukopis na dvije stranice, 'Vječni Židov', napisan ubrzo nakon što je Kissinger naišao na koncentracijski logor u Ahlemu. Ferguson ima dobru prosudbu da to reproducira bez komentara. Čak i oni koji su upoznati s holokaustom ili drugim zločinima, prepoznat će da se čovječanstvo ne može ponovno pogledati u ogledalu. No, rat također jača osjećaj tragičnog sastava svijeta. Prikaz Kissingerovog ranog života djeluje i zbog Kissingerove izvanredne sposobnosti za samoispitivanje. Evo, na primjer, pisma njegovim roditeljima, gdje se Kissinger žali da su me okolnosti njegove obitelji natjerale na stav kakav imam danas, na povučenost, na blagu ironiju, na stav koji je osmišljen da spriječi odbijanje prije nego što se dogodi. Ali ono što Kissingera čini duboko zanimljivim je njegovo izvanredno zanimanje za sve aspekte onoga što je Kant nazvao Krivo drvo čovječanstva. Ono što vas najviše dojmi kod Kissingera je njegova zapanjujuća sposobnost da bude znatiželjan i da voli život u svim njegovim aspektima; ali i njegovu sposobnost odvojenosti i samoanalize. Život može preživjeti previše znanja.

Drugi dio više se bavi Kissingerovom javnom karijerom - njegovim danima na Harvardu, njegovom usponu kao slavne akademske osobe, njegovoj izvanrednoj sposobnosti da postane moćan sugovornik u javnim raspravama. Ovaj dio pruža prekrasnu povijest ključnih kriza u hladnom ratu, a zajedničko tretiranje krize na Kubi i Berlinu baca zanimljivo svjetlo na nuklearnu raspravu. Neobično je da je postati slavna Kissingerov put do moći, a ne obrnuto. Nevjerojatno je kako je rano u životu postao lik s kojim je bio javno angažiran, čak i karikiran i vređan, ponajviše kao dr. Strangelove zbog svog zalaganja za taktičko nuklearno oružje. Uvijek je bilo zagonetka zašto je Kissinger postao nezamjenjiva referenca u tolikom dijelu 20. stoljeća. Mislim da je dio odgovora ovdje očigledan: nema sumnje da čak i kada Kissinger griješi, njegov način artikuliranja nečega stvara izuzetnu jasnoću u vezi s pitanjima. On ima sposobnost slijediti logiku argumenta gdje god on vodi. Njegov instinkt - da se nijedna opcija, uključujući i onu najstrašniju koja se može zamisliti, ne smije prerano skinuti sa stola - ima nemilosrdni mačizam. Ali to također pomaže očistiti moralne uloge. Čak i njegovi klevetnici nalaze jasnoću vlastitih uvjerenja kroz obračune s njim. Posljednja trećina bavi se Kissingerovim sve većim angažmanom u Vijetnamu.



naziv stabla s ljubičastim cvjetovima

Ali je li Kissinger idealist, kao što Ferguson sugerira? Postavljajući pitanje na ovaj način, Fergusson svom subjektu čini medvjeđu uslugu. Kissingerov vlastiti savjet je da se klonite pojednostavljenih binarnih konstrukcija. Činjenica da naslovi poput Machiavellijeve etike ili Kantovog realizma nisu oksimoroni, sugerira da je podjela između realista i idealista, kako se tumači u američkim međunarodnim odnosima, često izvan svrhe. Fergussonov pokušaj da glumi filozofskog odvjetnika, a ne povjesničara, također se izjalovio u drugim aspektima. Idealizam tumači kao ideju da stvarnost ne postoji neovisno o našoj percepciji stvarnosti. Ali on zaboravlja da je za idealiste u filozofskom smislu ovo transcendentalni prikaz cjelokupnog znanja; ne odnosi se na empirijski projekt stvarnosti koja oblikuje percepciju. Njegov drugi dokaz je da je sam Kissinger dezavuirao Machiavellija i Bismarcka. Ali ne morate vjerovati u ezoterična čitanja da biste ova odricanja prihvatili s rezervom. Sumnjam da bi čak i Machiavelli priznao da je makijavelistički.



Ali što je još strašnije, Fergussonov vlastiti uvod daje igru. On piše: argumenti koji se usredotočuju na gubitak života u strateški marginalnim zemljama — a ne postoji način da se opiše Argentina, Bangladeš, Kambodža, Čile, Cipar i Istočni Timor — moraju se testirati u odnosu na pitanje: kako bi se u svakom slučaju alternativna odluka utjecala na odnose SAD-a sa strateški važnim zemljama poput Sovjetskog Saveza, Kine i velikih zapadnih sila? On klizi preko činjenice da su dvije od ovih zemalja doživjele genocid. Relevantno je pitanje da li bi se, čak i nakon držanja američkih strateških ciljeva na umu, mogle iznimne patnje u tim zemljama svesti na najmanju moguću mjeru? I proturječi Kissingerovoj tvrdnji da te zemlje nisu bile strateški marginalne. Uostalom, kako Fergusson lucidno prepričava, ove bi zemlje bile dio sovjetskog plana za izolaciju SAD-a; a zauzvrat, kako Kissinger tvrdi, to bi bila mjesta na kojima bi SAD pokazale svoju moć. Fergusson gotovo zamjera Adennaueru što je prihvatio podjelu Njemačke; dok se Kissingerov stav da bi se moglo razmišljati o taktičkom nuklearnom oružju za stvaranje ujedinjene Njemačke smatra idealističkim stavom.

Drugi će svezak, bez sumnje, još više testirati Fergussonovu odanost. Njegove izvanredne povjesničarske vještine bolje će poslužiti ako podvrgne Kissingera Kissingerovskoj analizi.